La Verità Riguardo A Greenpeace E La Caccia Di Balene

BENVENUTI

La Verità Riguardo A Greenpeace E La Caccia Di Balene

“Non importa quello che sia vero, quello che importa è quello che la gente crede che sia la verità.” (Patrick Moore, presidente di Greenpeace Canada, nel 1981)

Adesso è troppo, la truffa di Greenpeace riguardo a salvare le balene deve essere esposto. Per anni, ho tollerato la loro finzione d’azione, vedendoli ottenere enormi profitti dalla caccia di balene.
Greenpeace ottiene più soldi dalle sue campagne anti-caccia di balene che Norvegia e Islanda insieme con la loro caccia. In entrambi casi, le balene muoiono e qualcuno ci guadagna soldi.

Ho appena ricevuto due urgenti appelli molto emozionanti da Greenpeace per salvare le balene. La prima arriva da Melanie Duchin e la seconda da Nathan Santray.

Melanie si descrive a se stessa come un’attivista di Greenpeace Ocean, voleva soldi per poter andare verso gli oceani del sud per salvare le balene. Ella disse che lotterebbe per aiutare a far scappare le balene e dichiaró che ogni dollaro che viene donato è equivalente a un’ora, un giorno, o una settimana nella quale Greenpeace può stare in acqua “Salvando” le balene.

Il successo di Greenpeace secondo Melanie dipende da TE inviando donazioni ADESSO. Ha ragione, senza dubbi. La campagna di Greenpeace non consiste in rilevare imbarcazioni che cacciano balene. Il successo di Greenpeace consiste in reclutare membri.

Quello che non ti dice Melanie è che Greenpeace ha già ottenuto decine di milioni di dollari quest’anno “Salvando” le balene, e decine di milioni di dollari l’anno scorso, e l’anno prima ancora.

Infatti, Greenpeace ottenne un’incredibile quantitá di denaro facendo finta di salvare le balene attraverso gli anni e ancor’oggi non hanno fermato neanche un solo giapponese per far sì che non uccida neanche una sola balena.

Nathan Santray si descrive a se stesso come il direttore delle attivitá di Greenpeace. Egli ha riferito che l’anno scorso è stato molto “Strumentale” salvando le balene e adesso sta ritornando verso gli oceani del sud a difendere di nuovo le balene. PERO lui non può farlo senza il tuo aiuto, quindi per favore inviategli una donazione immediatamente. Loro necessitano assolutamente ottenere 50.000 dollari prima che finisca l’anno.

Quello che lui non ti dice è que Greenpeace ottenne più di 50.000 dollari in donazioni ogni giorno. Pero Nathan ci garantisce che lui sarà là “Lottando per salvare ogni balena che possiamo e necessitiamo urgentemente il tuo aiuto.”

Nathan e i suoi compagni d’equipaggio manovreranno le loro piccole imbarcazioni Greenpeace di gomma verso il cammino dei tubi flessibili di fuoco >

dove loro registreranno di essere “Attaccati” da tubi potenti. Loro faranno ciò per ore e sembrerà qualcosa di molto drammatico > 

Ma si tratta soltanto di gente che posa per le camere. L’anno scorso, la mia squadra riuscì ad evitare molto facilmente i getti dei tubi.
Infatti, l’unico modo con il quale loro possano essere raggiunti dai getti è che loro si diriggano direttamente verso il cammino della corrente. I cacciatori giapponesi partecipano stupidamente nella scena senza accorgersi del fatto che stanno giocando proprio al gioco che Greenpeace vuole giocare. Loro ancora non se ne accorgono del fatto che la migliore tattica per affrontare Greenpeace è quella di semplicemente ignorarli perchè alla fine sono inoffensivi.

La dichiarazione di Greenpeace stabilisce anche che: “Soltanto Greenpeace si interpone tra gli arpioni e le balene.” E “Greenpeace è l’unica speranza per le balene.”

Questo, ovviamente, è uno schiaffo diretto verso i miei 70 volontari internazionali che sono in camino per intervenire fisicamente contro la caccia di balene illegale dei giapponesi. A differenza della squadra ben pagata di Greenpeace, i volontari della “Sea shepherd” (Pastore del mare) non vanno agli oceani del sud per scattare foto di balene moribonde, loro vanno lì a fermare le attività illegali della caccia di balene.

Greenpeace semplicemente ignora lo sforzo di altri gruppi che si oppongono alla caccia di balene, compreso “Sea shepherd”, l’unica organizzazione che attualmente è riuscita a fermare le operazioni di caccia. Il fatto che “Sea shepherd” si riuscita ad allontanare ai cacciatori giapponesi l’anno scorso mentre che invece Greenpeace si occupava di registrare balene moribonde sembra essere stato dimenticato. È stato in quel momento quando Greenpeace ha spento tutte le camere.

L’appello annuale di quest’anno per salvare le balene da parte di Greenpeace è soltanto l’ultima strategia di relazione pubbliche in una campagna globale per ottenere soldi dalla gente con buona coscienza. La fondazione di Greenpeace, della quale io sono stato co-fondatore nel 1972, oggi giorno è soltanto un’organizzazione multi-milionaria del “Sentirsi bene” (Nel senso che fa sentire bene ai suoi membri facendo parte di essa, visto che gli fa credere che stanno facendo qualcosa di buono per il mondo quando in realtà sarebbero sotto un inganno). Loro vendono l’illusione di essere quelli che marcano la differenza ad un pubblico credulone.

Greenpeace è un’importante organizzazione internazionale. Attraverso gli anni, quelli di noi che proiettarono e fondarono Greenpeace demmo un passo in dietro quando, vedemmo con frustrazione e rabbia come dei burocrati sfacciati cambiarono gli ideali per i profitti, avendo la certezza del fatto che il mito mediatico di Greenpeace non poteva essere sporcato irreparabilmente dentro della cultura dei mass media. Per ogni persona che se ne accorge della truffa, altre due ancora vengono reclutate. Greenpeace è una macchina di pubblicità massiva per posta che utilizza i mezzi e la psicologia per separare la gente dal suo denaro.

Insieme, molti di noi già dai primi giorni ci sentimmo come il Dr. Frankensteins di oggi giorno. Noi creammo un grande mostro verde e corporativo che ha dimenticato da dove è venuto e adesso è occupato in alimentarsi freneticamente dal senso di colpa della gente. Greenpeace si è trasformata nella più grande corporazione multi-nazionale del “Sentirsi bene”. Le persone si uniscono per sentire che loro fanno parte della soluzione e non del problema. In modo tale che Greenpeace appende cartelli, organizza boicottaggi, bussa le porte ed invia sollecitazioni per posta. Per conseguenza, producono tonnellate di contanti (denaro), sostenendo un esercito di eco-burocrati e stimolando una campagna globale di relazioni pubbliche che fingono il mito che Greenpeace sta salvando il mondo.
 
Greenpeace sta difondendo e promovendo l’illusione che la loro organizzazione sta salvando il pianeta e hanno un esercito di volontari creduli e rappresentanti che fanno discorsi per far credere che Greenpeace stia veramente e senza dubbi salvando l’ecosistema e salvando le balene in particolare.
Quando io abbandonai Greenpeace nel 1977, avrei potuto creare un’altra organizzazione che inviasse sollecitazioni del tipo “Porta a porta” o anche per posta o per telefono per poter ottenere soldi. Il problema è che io abbandonai Greenpeace per fare veramente qualcosa e quello significaba andare in alto mare per intervenire direttamente contro il massacro delle balene y la distruzione degli oceani.

L’ultima volta che ho visto una balena agonizzando di fronte ai miei occhi fu nella mia ultima campagna di Greenpeace contro la caccia di balene nel 1976. Quando “Sea Shepherd” apparve, il massacro si fermò e le balene scapparono.

Noi non andiamo lì per ottenere delle foto; Noi cerchiamo l’opportunità per fermare le operazioni illegali della caccia di balene. Abbiamo avuto permanentemente delle navi baleniere in Portogallo, Spagna, Sud africa, Islanda e Norvegia. Abbiamo affondato nove di esse senza ferire a nessuno e senza essere stati condannati per nessun delitto. Il motivo è perchè i nostri obbietivi sono delle operazioni criminali.

Greenpeace neanche si oppone alla caccia di balene.

Queste sono frasi attuali pronunciate da rappresentanti di Greenpeace:

“Greenpeace non si oppone alla caccia di balene in principio.” (John Frizell, direttore di Greenpeace internazionale, estratto dal documento delle politiche di Greenpeace del 1994)

“Come scienzato naturale, non posso accettare che Greenpeace si opponga alla caccia di balene. Uno deve avere il permesso di poter raccogliere una risorsa rinnovabile. Per me, questo è un principio importante.” (Leif Ryvarden, ex-presidente di Greenpeace di Norvegia, in un’intervista con “Dagbladet”, il 2 d’Agosto del 1991)

“La caccia di balene ‘Minke’ del 1993 non costituisce una minaccia al capitale.” (Ingrid Bertinussen, direttrice di Greenpeace di Norvegia in un’intervista per la radio norvegese “NRK” il 22 d’ottobre del 1993)

“La caccia norvegese non è una minaccia al capitale delle balene ‘Minke’.” (Kalle Hesstvedt, membro di Greenpeace di Norvegia in una importante intervista con il giornale norvegese “Nordlys” il 21 di Maggio. Hesstvedt non scarta la possibilitá che Greenpeace possa accettare una caccia di balene commerciale se le quote della caccia sono assegnate dalla Commissione Internazionale Di Caccia Di Balene (IWC, per le sue iniziali in inglese). Egli ha ripetuto la dichiarazione nella radio norvegese “NRK” lo stesso giorno.

Nel 1977, ho avuto un’indagine riguardo a Greenpeace da parte del Servizio Nazionale Di Pesca Marina degli Stati Uniti per aver partecipato in una caccia di balene. La squadra di Greenpeace presente nella propria nave “Artic sunrise” attualmente caricò una balena razza “Bowhead” uccisa per poi sbarcarla come se fosse stato un favore fatto ai cacciatori dell’etnia “Inupiat” nel mare di Bering. Facendo questo, hanno violato le leggi internazionali e anche quelle degli Stati Uniti. L’incidente fu riportato ampiamente nei mezzi d’Alaska e i cacciatori usarono l’incidente per ridicolizzare a Greenpeace nella riunione della Commissione Internazionale Della Caccia Di Balene del 1997 a Monaco.

E non è soltanto alle balene che Greenpeace sta ingannando.

La stessa Melanie Duchin, la quale ha bisogno dei tuoi soldi per “Salvare” le balene disse appena il mese scorso che Greenpeace non si oppone alla caccia degli orsi polari. Ella disse ai mezzi d’Alaska: “Se le specie di certe popolazioni che contribuiscono al riscaldamento globale possono sostenere (Produrre) una caccia commerciale, allora non ci opporremmo.”

E Greenpeace ottenne milioni di dollari da persone che erano preoccupate per le crudeli massacri di foche realizzati in Canada, ancora oggi Greenpeace non si è opposta alla caccia di foche canadesi in più di due decenni. La posizione ufficiale di Greenpeace riguardo al polemico caso della massacre di foche, il più grande massacro di mammiferi marini nel pianeta è che la caccia è “Sostenibile”.

Ci sono molte persone che lamentano che è triste il fatto che diversi gruppi non possano lavorare insieme. Triste, ma possibilmente la verità. L’obiettivo di un’organizzazione con rappresentanti molto ben pagati è molto differente a quello di un’organizzazione di volontari. Noi abbiamo obiettivi diversi. Mentre noi cerchiamo navi di cacciatori, Greenpeace cerca membri.

Nonostante, mi sono avvicinato a Greenpeace per vari anni offrendole poter lavorare insieme in cooperazione. Loro hanno risposto con insulti o semplicemente mi ignoravano. Addirittura hanno provato a negare che io sono stato uno dei co-fondatori della loro propria organizzazione.

Un’organizzazione volontaria come quella di “Sea shepherd” si trova occupata escludendosi dai negozi (Affari). Una grossa eco-corporazione come quella di Greenpeace si mantiene occupata nel mantenersi negli affari, nella caccia di balene, pesca esagerata, riscaldamento globale, ed altri temi vari che sono semplicemente la materia prima che Greenpeace utilizza per convertire le preoccupazioni delle persone in profitti.

Io so che sto rischiando all’esporre il frode di Greenpeace in pubblico. Io so che questo rompe le illusioni delle persone, pero alcune illusioni necessitano essere distrutte. La vera forza dei movimenti ecologistici e conservazionisti si trovano nella diversitá di attivisti individuali e piccole organizzazioni di base alle quali grosse corporazioni come Greenpeace ruba energia e appoggio in modo parassitario.

E per essere giusti, non si tratta soltanto di Greenpeace. Mentre Francois Hugo lottò da solo per salvare le pelli di foche sudafricane con uno scarso budget, utilizzando il suo proprio denaro e mettendo a disposizione il suo tempo, il Fondo Internazionale Per Il Benessere Animale (IFAW, per le sue sigle in inglese) ottenne milioni di dollari con richieste per le stesse foche senza spendere niente per proteggerle. Infatti, un patrimonio di 10 milioni di dollari recentemente ricevuto dall’IFAW è stato speso nella costruzione di un nuovo edificio per uffici per l’IFAW nella città di Capo Cod.

Nella mia opinione, è completamente immorale per le organizzazioni pagare con stipendi con cifre di sei zeri a dei burocrati sedentari seduti in un ufficio di un edificio multi-milionario come se fossero dei veri attivisti dedicati lottando nei campi per curare foche ferite o essendo arrestati cercando di fermare il massacro di delfini in Giappone.

Questo intero movimento si mantiene nel sangue, il sudore e le lacrime di decine di migliaia di individui che lottano per la giustizia ecologica con risorse minime mentre un piccolo gruppo d’elite sfiora la vasta quantitá di denaro ottenuto dalle tasche pubbliche per poi essere speso in grossi stipendi, posizionamento nelle relazioni pubbliche e raccolta di fondi.

È osceno, ed è veramente ora che la gente si svegli e veda queste grandi organizzazioni verdi per quello che sono veramente, cioè, potenti macchine di relazioni pubbliche disegnate per svaligiare al pubblico.

Greenpeace non salverà nessuna balena anche quest’anno. Loro ci accuseranno di essere eco-terroristi per essere intervenuti per difendere le balene. Loro spenderanno grosse cifre di denaro nelle pubblicità della tv, richieste per posta, e pubblicità per internet. Tutto questo mentre le balene continuano a morire in un’agonia orribile, asfissiandosi nel loro proprio sangue mentre il cameraman di Greenpeace registra ogni momento commovente per trasmettere agli uffici principali per poi aiutare attraverso le interminabili richieste di denaro, denaro e più denaro.

Adesso piùttosto è diventata l’organizzazione “Green piece” (Pezzo verde). Loro diventarono molto esperti ed efficaci nelle loro incredibili abilità di business convertendo sangue rossa e calda in denaro verde e freddo.

Ad ogni modo, non mi fido molto lo stesso neanche dell’organizzazione “Sea shepherd” dopo aver visto il logo che utilizzano >

perchè assomiglia molto a quello utilizzato dal famoso ordine massonico “Skull & Bones”>

al quale appartiene secondo si racconta l’ex-presidente degli Usa, George W. Bush Jr.

Fonte: http://www.seashepherd.org/commentary-and-editorials/2008/10/30/the-truth-about-greenpeace-and-whaling-357

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati

Evidenze Che Provano Che La Cospirazione Del Nuovo Ordine Mondiale È Reale

BENVENUTI

Evidenze Che Provano Che La Cospirazione Del Nuovo Ordine Mondiale È Reale

Per tutti quelli che sono interessati nei temi di cospirazioni e oltre tutto nella teoria dell’esistenza di un tentativo da parte di alcune elite potenti di creare un nuovo ordine mondiale dittatoriale vi porto un’altra raccolta di frasi pronunciate da personaggi influenti del nostro mondo che servono come prove per stabilire che la teoria del nuovo ordine mondiale è vera. Questa piccola raccolta di frasi serve anche come complemento all’articolo “Raccolta Di Frasi Riguardo Al Nuovo Ordine Mondiale”, che potete leggere qui > “https://luxlanditaliano1.wordpress.com/2013/06/23/collezione-di-frasi-riguardo-al-nuovo-ordine-mondiale/“.
   

John F. Kennedy nel suo discorso intitolato “L’último Discorso Di John F. Kennedy” disse:

“Perchè noi abbiamo a che fare nel mondo intero con una cospirazione monolitica e spietata che si basa principalmente di mezzi nascosti per espandere la sua sfera d’influenza, in infiltrazione invece d’invasione, in sovversione invece di elezione, in intimidazione invece di libera scelta. È un sistema che ha utilizzato vaste risorse umane e materiali per construire una macchina efficace strettamente intrecciata che combina operazioni militari, diplomatiche, d’intelligenza, economiche, scientifiche e politiche. I suoi preparativi sono nascosti, e non pubblici. I suoi errori sono sotterrati, non escono nei giornali. I suoi dissidenti sono silenziati, e non lodati. Nessuna spesa viene messa in discussione, nessun rumore viene pubblicato, nessun segreto viene rivelato.”

Il Barone Amstel Rothschild disse una volta:

“Non importa per chi vota il popolo, loro voteranno sempre per noi.”   

David Rockefeller nel suo proprio libro “Memorie”, nella pagina 405 disse:

“Alcuni addirittura credono che noi facciamo parte di una cabala secreta che lavora contro i migliori interessi degli Stati Uniti D’America accusando alla mia famiglia e a me di essere “Globalisti” e di cospirare insieme ad altri intorno al mondo per costruire una struttura politica ed economica più globalizzata ed integrata, cioè, un mondo, se si vuole.
Se questa è l’accusa, mi dichiaro colpevole e sono fiero di esserlo.”
       
George Bush (Figlio) disse una volta:

“La guerra in Irak è una rara opportunità per avanzare verso un periodo storico di cooperazione. Fuori da questi tempi problematici…un nuovo ordine mondiale può emergere.”

Arthur Schlesinger Jr. nella rivista “Foreign Affairs” di Luglio/Agosto 1995 disse:

“Noi non riusciremo ad avere un nuovo ordine mondiale senza pagare per esso con sangue, così come anche con parole e soldi.”

Adolf Hitler disse una volta:

“¡Il socialismo nazionale userà la sua propria rivoluzione per stabilire un nuovo ordine mondiale!.”

Eduardo VIII, re d’Inghilterra disse:

“Succeda quel che succeda, qualunque sia il risultato, un nuovo ordine sta per arrivare al mondo, esso sará stabilito per mezzo della forza militare…quando arrivi la pace questa volta, ci sará un nuovo ordine di giustizia sociale.”

John Lennon disse una volta:

“La nostra società è diretta da dementi con obiettivi dementi. Credo che siamo governati da maniaci con obiettivi maniaci, e credo che mi possono rinchiudere accusandomi da pazzo per aver detto questo. È proprio questo, quello che risulta pazzesco.”

Lenin disse una volta:

“Dietro la rivoluzione d’Ottobre, ci sono personaggi molto più influenti di quei pensatori e artefici del marxismo.”

Edward Bernays disse una volta:

“Siamo dominati da un gruppo di persone relativamente piccolo che capisce i processi mentali e i modelli sociali delle masse…la propaganda è il braccio esecutivo del governo invisibile.”

Charles Lindbergh disse una volta:
   
“Questo (La legge della riserva federale), stabilisce il più gigante monopolio del pianeta. Quando il presidente Woodrow Wilson firmerà quel biglietto, il governo invisibile del potere monetario sarà legalizzato…Il peggrio crimine legislativo di tutti i tempi viene perpetrato da questi biglietti di circolazione bancari.“
   
Charles Lindbergh disse anche una volta:

“Per far sì che ci siano prezzi alti, tutto il comité della riserva federale provocherà una riduzione della tassa di risconti, producendo un’espansione di credito e un mercato di valori in aumento. Dopo, quando…gli uomini d’affari si adeguino a queste condizioni, si potrà verificare…prosperitá nella metà della carriera per un aumento arbitrario della tassa d’interesse. Questo può causare il pendolo di un costante “Sale e scende” del mercato per poi tornare lentamente e progressivamente in dietro a causa di leggeri cambi nella tassa di sconti, oppure potrebbe causare violente fluttuazioni a causa di una grande variazione della tassa, e in entrambi casi arriverà ad avere informazioni privilegiate riguardo alle condizioni finanziarie e la conoscenza anticipata di qualsiasi cambio stia per arrivare, sia questo verso su o verso giù.
Questo è il più strano e il più pericoloso vantaggio che si abbia mai concesso nelle mani di una classe speciale privilegiata da nessun governo che sia mai esistito. Questo sistema è privato, gestito con il solo scopo di ottenere il maggior guadagno possibile sull’uso dei soldi di altre persone. Loro sanno in anticipo quando creare panico per il loro proprio beneficio, e loro sanno anche quando fermare quel panico. L’inflazione e la deflazione lavorano entrambi ottimamente per essi quando hanno il controllo delle finanze.”

E per finire, una frase dal romanziere e drammaturgo francese Balzac:

“La storia ufficiale, falsa, che ci insegnano a tutti; E la storia segreta nella quale si trovano le vere cause dei fatti accaduti; Una storia vergognosa.”

Fonte: http://www.allthelikes.com/application.php?app=334591

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati

Collezione Di Frasi Riguardo Al Nuovo Ordine Mondiale

BENVENUTI

Collezione Di Frasi Riguardo Al Nuovo Ordine Mondiale

Una collezione di frasi riguardo al nuovo ordine mondiale pronunciate da politici famosi e personaggi prominenti. Questa lista è specificamente dedicata a tutti quelli che non credono che un gruppo di bastardi* senza scrupoli ci controlla e guida il mondo secondo la loro volontá.
(L’articolo originale utilizza un’altro aggettivo)

“Cercando un nuovo nemico davanti al cui riacquisire l’unitá, ci è venuta in mente l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsitá dell’acqua potabile, la fame e cose similari compierebbero molto bene questo ruolo.”. (Club de Roma)

“Non importa cosa sia vero. Quello che importa è quello che la gente creda che sia la veritá.”. (Paul Watson, co-fondatore di Greenpeace)

“L’attuale finestra che porta verso l’opportunitá di una possibile costruzione di un ordine mondiale interdipendente e pacifico, non rimarrá aperta per molto tempo. Siamo sull’orlo di una trasformazione globale. Tutto quello di cui abbiamo bisogno è una grande crisi e le nazioni accetteranno il nuovo ordine mondiale.”. (David Rockefeller durante una cena degli ambasciatori delle Nazioni Unite)

“Nella politica niente è casuale, se succede qualcosa, potete stare sicuri che quel che è accaduto è stato progettato proprio in quel modo.”. (Franklin Delano Roosevelt)

“Qualsiasi tipo di tecnologia complessa rappresenta un attentato contro la dignità umana. Sarebbe un disastro per noi se si arrivassi a scoprire una fonte di energia ricca, pulita e di basso costo, se pensiamo a cosa farebbe l’uomo con essa.”. (Amory Lovins, fondatore del Rocky Mountain Institute, un “Eco-think-tank”)

“I miei tre obiettivi principali sarebbero ridurre la popolazione mondiale a circa 100 milioni di abitanti, distruggere l’unità industriale, e procurare che la vita selvaggia, con tutte le sue specie, si ricuperi in tutto il mondo.”. (Dave Foreman, co-fondatore di Earth First!)

“L’estinzione della specie umana non solo è inevitabile, ma è anche una cosa buona.”. (Christopher Manes, membro di Earth First!)

“Abbiamo bisogno di un ampio sostegno per stimolare la fantasia del pubblico…per far ciò dobbiamo offrire scenari orrorifici, fare dichiarazioni drammatiche e semplici, e non permettere troppi dubbi. Ognuno di noi deve decidere dove si trova il bilancio tra l’effetività e l’onestà.”. (Stephen Schneider, professore di climatologia nell’università Stanford, autore di molti dei documenti dell’IPCC)

“Quando qualcuno arriva ad essere il presidente d’una nazione, c’è un’altra persona che prende le decisioni, e scopri che puoi addirittura uscire con dei presidenti virtuali.”. (Bill Clinton, 1998)

“L’era tecnotronica ridisegna gradualmente una societá sempre più controllata. Quella societá sará dominata da un’elite di persone libere di valori tradizionali, che non avranno dubbi in realizare i suoi obbiettivi utilizzando tecniche depurate con le quali influiranno nella condotta del popolo, e contolleranno e vigileranno dettagliatamente la societá, fino al punto in cui sará possibile stabilire una vigilanza quasi permanente sopra ogni cittadino del pianeta.”. (Estratto dal libro “L’era tecnotronica” di Zbigniew Brezinsky, principale consulente del gruppo Rockefeller e artefice del nuovo ordine mondiale)

“Quelli che creano e distribuiscono il denaro e i crediti sono precisamente le stesse persone che diriggono le politiche del governo e hanno nelle sue mani il destino delle persone.”. (Reginald McKenna, presidente del “Midland Bank Of England”)

“Se qualche giorno gli americani permetteranno che le banche controllino l’emissione della sua moneta, le banche e le corporazioni che cresceranno attorno loro priveranno la gente delle loro propietá, fino ad arrivare nel giorno in cui i suoi figli si sveglieranno senza un tetto nel continente che i loro padri conquistarono.”. (Thomas Jefferson)

“Dobbiamo occuparci di questo tema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale sia sbagliata, ugualmente stiamo facendo quel che è corretto in termini di politica economica e ambientale.”. (Timothy Wirth, Ex-Sottosegretario di stato degli Stati Uniti D’America e attuale presidente della “UN foundation”)

“L’unico modo per ottenere che la società cambi davvero è spaventare la gente con la possibilità di una catastrofe.”. (Daniel Botkin, professore emerito)

“Abbiamo bisogno di un nuovo paradigma di sviluppo dove l’ambiente sia la prioritá…Il mondo civilizzato così come lo conosciamo finirà presto. Abbiamo davvero poco tempo e dobbiamo attuare. Se possiamo affrontare il problema ambientale, dovrá essere fatto dentro del nuovo sistema, un nuovo paradigma. Dobbiamo cambiare il nostro modo di pensare, il modo in cui l’umanitá vede al mondo.”. (Mikhail Gorbachev nel foro “Stato del mondo”)

“Il concetto di sovranitá nazionale è stato un immutabile, e di fatti sacro, principio delle relazioni internazionali. È un principio che cederá solo lentamente e con riluttanza ai nuovi imperativi della cooperazione ambientale globale.”. (Commissione delle Nazioni Unite per il governo globale, 1999)

“È necessario un nuovo ordine mondiale per gestire la crisi del cambio climatico.”. (Gordon Brown, primo ministro britannico)

“Oggi giorno negli Stati Uniti abbiamo effettivamente due governi operativi…abbiamo il governo regolarmente costituito,…e poi abbiamo un governo independente dal sistema della Riserva Federale, che non si può controllare ne coordinare, e che è quello che gestisce i poteri monetari concessi al congresso dalla costituzione.”. (Wright Patman, presidente del House Banking Committee)

“Il capitalismo, attuale ideologia trionfante, possiede l’arma di conquista più potente di tutte: Il denaro. La storia dell’attuale dominazione è stata perfettamente progettata molto tempo fa. Da quando gli Stati Uniti si proclamarono indipendenti, delle fraternitá economiche mondiali si installarono in quel paese per prendere il controllo economico e in questo modo anche il controllo politico. Usando politiche d’espansione, vecchie “Famiglie” potenti d’Europa espansero alle nuove terre i loro domini. Delle società segrete stabilirono i loro nuovi imperi, da i quali partirebbero le loro strategie finanziere e politiche. Johannes Rockefeller immigrò negli Usa e il suo discendente John D. Rockefeller, diventò il leader del monopolio del petrolio. Con il passare del tempo, alleati agli interessi europei, promulgarono la creazione di numerose entità mondiali. Il loro proposito: L’installazione del loro potere in tutto il mondo per la conquista lenta e graduale attraverso l’infiltrazione del potere economico. Loro pianificarono lo stabilimento di varie organizzazioni di potere internazionale: La Riserva Federale, Il Consiglio Sulle Relazioni Estere, La Commissione Trilaterale, Il Gruppo Bilderberg e anche Le Nazioni Unite. L’obiettivo finale: La creazione di un nuovo ordine mondiale.”. (William Cooper, ex-membro dell’intelligenza americana -Assassinato-. Estratto dal lavoro d’investigazione sul nuovo ordine mondiale)

“Stati Uniti è l’obiettivo e l’ufficio centrale. Una volta dominati gli Stati Uniti, il resto del mondo sarebbe più facile da dominare.”. (Larry Bates, economista e autore del libro “The new economic disorder”)

“Il CFR (Consiglio Sulle Relazioni Estere), rama fondamentale del nuovo ordine mondiale è una parte centrale della societá americana che ha avuto il suo origine in Inghilterra. Il CFR insieme a “Il Movimento Dell’Unione Atlantica” e “Il Consiglio Dell’Atlantico Degli Stati Uniti D’America”, crede che le frontiere nazionali devono essere eliminate e che un solo governo mondiale deve essere stabilito. Quello che i trilatelari (Riferendosi alla Commissione Trilaterale: Stati Uniti, Europa e Giappone) veramente stanno cercando è la creazione di un potere economico di proporzioni globali superiore al potere politico di qualsiasi nazione o stato coinvolto. Come dirigenti e creatori di questo sistema, loro governeranno il mondo. Dal mio punto di vista, la Commissione Trilaterale rappresenta uno sforzo coordinato per prendere il controllo e consolidare i quattro centri del potere: Politico, monetario, intellettuale ed ecclesiastico.”. (Il Senatore Barry Goldwater, in “With no apologies”, pagina 128 e 284)

“Quel che non veda che nella terra si sta effettuando una grande impresa, un importante proggetto, nel cui nella sua realizzazione ci è permesso collaborare come servi fedeli, deve essere sicuramente cieco.”. (Winston Churchill)

“Le politiche promosse dal CFR riguardo a difesa e relazioni internazionali, sono diventate le politiche ufficiali del governo degli Stati Uniti. Il CFR predominò nel dipartamento di stato del presidente Kennedy, così come anche dentro il suo gabinetto e nella squadra del suo secretario di stato, Dean Rusk.
Anthony Lukas, del ‘New York Times’, scrisse un articolo nel cui diceva: ‘Dei primi 82 nomi della lista preparata per aiutare alla squadra del dipartimento di stato del presidente Kennedy, 63 erano membri del consiglio.’.
Kennedy una volta disse: ‘Mi piacerebbe avere delle nuove faccie da queste parti, pero mi vengono assegnati sempre gli stessi vecchi nomi’.”. (James W. Wardner, in “The planned distruction of America”, pagina 60)

(Il senatore John R. Rarick fece la seguente dichiarazione riguardo ai lavori segreti del Gruppo Bilderberg di fronte alla casa dei rappresentanti: )
“Io ho fatto un appello ai nostri collegui chiedendo di centrare le investigazioni sul Gruppo Bilderberg. -Un gruppo d’elite internazionale composto da alti ufficiali internazionali, così come finanzieri, uomini di negozi e critici.
Questa esclusiva aristocrazia internazionale sostiene incontri altamente segreti ogni anno in vari paesi. L’informazione limitata che si trova disponibile riguardo a cosa si progetta in queste riunioni rivela che loro discutono di materie di vitale importanza che influenzano la vita di tutti i cittadini.”.

(Una dichiarazione del 1991 di David Rockefeller durante una riunione segreta del Gruppo Bilderberg dice: )
“Ringraziamo al “Washington Post”, il “New York Yimes”, la rivista “Time”, e altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno assistito alle nostre riunioni e hanno rispettato le loro promesse di discrezione per circa 40 anni. Sarebbe stato impossibile per noi aver sviluppato il nostro piano per il mondo se fossimo stati oggetti di pubblicitá durante tutti questi anni.”.

“Gli imperi economici internazionali sono interessati in promuovere l’indebitamento dei governi. Mentre più alto sia il debito, più cari sono gli interessi. Ma in più possono anche esigere al presidente di torno privileggi fiscali, monopoli di servizi e contratti d’opere. Se questo non accetta, provocheranno la sua caduta dal potere, promovendo tumulti e scioperi che, al impoverire la nazione lo obbligheranno a concedere quel che gli chiedono.”. (Carrol Quigley, estratto dal libro “Tragedy and hope” )

“Sinceramente, credo, così come lei, che i poteri bancari sono più pericolosi che gli eserciti armati…”. (Thomas Jefferson in una carta a John Adams)

“I funzionari economici dei paesi più grandi devono cominciare a pensare in termini di direzione di una sola economia mondiale, insieme con la direzione delle relazioni economiche internazionali tra i paesi.”.
(La riforma delle instituzioni internazionali; Un rapporto della Trilateral Task Force sulle instituzioni internazionali per La Commissione Trilaterale. New York: “The Trilateral Commission, 1976”, pagina 22)

“L’unica domanda dei nostri tempi non è se il governo mondiale si riuscirà a stabilire o no, piuttosto la domanda è se sarà stabilito pacificamente o con violenza. Si voglia o no, avremmo un governo mondiale.”.
(James Paul Warburg, propietario del gruppo finanziero S.G. Warburg, membro della Round Table e del CFR, in una dichiarazione pronunciata di fronte alla commissione del senato statunitense)

“Dammi il controllo del denaro di una nazione e non mi preoccuperò di chi fa le leggi.”.
(Il barone M. A. Rotshchild nel secolo XVIII)

Brezinsky e Rockefeller invitarono Carter (Jimmy Carter) ad essere membro della Commissione Trilaterale nel 1973. Loro cominciarono immediatamente a cercare la presidenza.
“I nostri leader si sono rifiutati di dire la veritá. Se noi, che professiamo la credenza nella libertà, non reazioniamo davanti a questi eventi, il mondo sará incaminato verso un periodo di schiavitú.”.
(Il senatore Barry Goldwater, in “With no apologies”, pagina 299)

“Una società come questa sarà dominata da un’elite la cui richiesta per il potere politico sará basata in un sentimento di superiorità scientifica. Questa elite cercherà tutti i mezzi per ottenere i suoi obiettivi politici, tali come le nuove tecniche per influenziare la condotta delle masse, così come anche il controllo e la sottomissione della societá.”. (Estratto dal libro “Between two ages”, pagina 300, di Zbigniew Brezinsky, fondatore e creatore intellettuale della Commissione Trilaterale)

(L’11 settembre del 1991, in un documento inviato al congresso intitolato “Verso un imminente nuovo ordine mondiale” il presidente Bush disse: )
“La crisi nel golfo persico offre un’opportunità unica per movilizzarci verso un periodo storico di cooperazione. Dopo questi tempi problematici, un nuovo ordine mondiale può emergere, nel cui tutte le nazioni del mondo, da est a ovest, e da nord a sud, possano prosperare e vivere in una convivenza armoniosa che deve nascere.”.

“La struttura che deve scomparire è la nazione”
(Edmond De Rotshchild in dichiarazioni alla rivista “Enterprise”)

Fonte: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2012/03/19/recopilacion-de-frases-sobre-el-nuevo-orden-mundial/

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati

Il Nuovo Ordine Mondiale

BENVENUTI

Il Nuovo Ordine Mondiale

Dall’epoca della guerra del golfo persico del 1991, il termine “Nuovo ordine mondiale” è diventato molto famoso. Non c’è stato, nonostante, nessuna spiegazione di quello che realmente il termine significa eccetto il fatto che esso implica un nuovo spirito di cooperazione tra le nazioni del mondo con l’obiettivo di promuovere la pace. La pace è essensialmente e indubbiamente buona; Per tanto, il nuovo ordine mondiale è buono e dovrebbe essere accettato esplicitamente da tutte le nazioni del mondo.
Prima di tutto, il termine “Nuovo ordine mondiale” è stato utilizzato circa 70 anni fa da Adolf Hitler. Lui esclamó: “Il socialismo nazionale userà la sua propria rivoluzione per lo stabilimento di un nuovo ordine mondiale!”. Edward VIII diventó re d’Inghilterra il 20 Gennaio del 1936, pero dopo undici mesi fu obbligato ad abdicare al suo trono perche si sposò con una comune ma estremamente bella donna.
Egli divenne il duca di Windsor, e in seguito, il governatore delle Bahamas nel Luglio del 1940. È stata registrata una frase pronunciata da lui che dice “Succeda quel che succeda, qualunque sia il risultato, un nuovo ordine sta per arrivare al mondo, esso sarà stabilito utilizzando la forza militare…quando arrivi la pace questa volta, ci sarà un nuovo ordine di giustizia sociale.”.
Poi, è stato il sindaco di New York, Nelson Rockefeller, a dichiarare riferendosi al presidente degli USA in quel momento, nel suo discorso registrato dalla “Associated Press” il 26 di Luglio del 1968 “Lui desiderebbe lavorare per la creazione internazionale di un nuovo ordine mondiale.”.

Nel trascorso della campagna presidenziale del 1976, Jimmy Carter disse: “Dobbiamo rimpiazzare il bilancio dei poteri politici con un ordine politico mondiale.”. Il 14 Febbraio del 1977 Carter disse in un discorso: “Voglio assicurarvi che la relazione degli Stati Uniti D’America con le altre nazioni e popoli del mondo sarà guidata durante la mia propria amministrazione dal nostro desiderio di dare forma a un ordine mondiale che è più sensibile alle aspirazioni umane. Gli Stati Uniti D’America compieranno con la loro obbligazione di aiutare a creare un ordine mondiale stabile, giusto e pacifico.”.

Pero l’uomo che ha portato alla luce il nuovo ordine mondiale, e anche quello che fece di più degli altri per far sì che esso sia accettato, è stato il presidente George Bush (Padre). In una raccolta di fondi di Febbraio del 1990, in San Francisco, Bush disse: “In ripetute volte in questo secolo, il mappa politico del mondo è stato trasformato. Ed in ogni caso, un nuovo ordine mondiale è emerso attraverso l’arrivo di un nuovo tiranno o lo scoppio di una sanguinosa guerra mondiale o la sua fine.”. Poi, in una intervista, Lui disse: “Quando noi avremmo successo, e l’avremmo, saremmo di fronte ad una vera opportunità in questo nuovo ordine mondiale, un ordine nel quale delle fedeli “Nazioni Unite” potranno utilizzare il loro ruolo di “Conservatrici della pace” per compiere la promessa ed il sogno dei fondatori delle Nazioni Unite.”. Il 17 di Settembre del 1990, una pubblicazione della rivista “Time” disse che: “L’amministrazione Bush desiderebbe convertire le Nazioni Unite nella pietra angolare del suo piano per costruire un nuovo ordine mondiale.”. Jeanne Kirkpatrick, ex-ambasciatrice degli Usa di fronte alla ONU, disse che una delle proposte dell’operazione “Desert Storm” (Tormenta del deserto), era mostrare al mondo come delle “Rivitalizzate Nazioni Unite potrebbero servire da polizia mondiale nel nuovo ordine mondiale.”.
Prima della guerra del golfo, il 29 Gennaio del 1991, Bush disse alla sua nazione nel suo discorso dello “Stato della unione”: “Quello che è in gioco è molto di più di una piccola nazione, si tratta piuttosto di una grande idea, un nuovo ordine mondiale, dove diverse nazioni si uniscono, avendo una causa in comune, per raggiungere le aspirazioni universali della razza umana; Pace e sicurezza, libertà e il dominio della legge. Tale mondo è degno della nostra lotta, e degno del futuro dei nostri bambini.”.

Pertanto, possiamo vedere un nuovo mondo che viene alla vista e comunemente d’accordo con i piani degli Usa. Winston Churchill promise anche un “Ordine mondiale” che implica “I principi di giustizia e di gioco pulito” per proteggere al debole dagli artigli del più forte. “Un mondo dove le Nazioni Unite, liberate dallo stato di blocco causato dalla guerra fredda, stanno quasi per compiere il sogno storico dei fondatori, un mondo dove la libertà e il rispetto verso i diritti umani trovano casa in mezzo a tutte le nazioni.”. Un mondo nel quale possiamo trovare il vero reale prospetto di un nuovo ordine mondiale.

Pero tutte le promesse realizzate sono molto lontano da essere compiute, e tutte le definizioni del nuovo ordine mondiale sembrano assolutamente superficiali e precipitate se procediamo ad entrare nei piccoli dettagli. Come ci dice la vecchia frase, “Non si può giudicare un libro dalla sua copertina, perchè lì dentro c’è di più di quello che sembra.”. Anche se uno potrebbe visitare 20 siti web e leggere 30 libri, l’intero panorama non rimarrebbe ancora molto chiaro. Questo accade perchè il concetto è antico ed esiste una filosofia radicata nel nuovo ordine mondiale. Se non prendiamo in considerazione l’essenza esoterica del nuovo ordine mondiale, stiamo commettendo una negligenza.

I fondatori del nuovo ordine mondiale sono considerati come i custodi dei misteri nascosti che ricordano gli antichi misteri d’Egitto. Loro stanno cercando di ristabilire il loro misterioso piano nello stesso modo in cui l’ha fatto la misteriosa e magica religione dell’antico Egitto, la quale suscitò un grande fascino sugli uomini del rinascimento quando i simboli e i gesti diventarono un mezzo di trasmissione di “Segreti” e “Verità”. Il cosmo era visto come una unità organica. Fu popolato da una “Gerarchia di spiriti” che suscitarono ogni tipo di influenze e simpatie. La pratica della magia divenne una missione sacra. Ritornando nel 1927, il massonico W. L. Wilmhurst vide il sorgere dell’era dell’Acquario come il compimento del “Piano”. Nel libro “Il significato della massoneria”, nella pagina 4, lui scrisse:
“In quella nuova era d’Acquario, quando molti individui e gruppi lavoreranno, utilizzando vari metodi, per l’eventuale ristaurazione dei misteri, un crescente numero di aspiranti comincieranno a riconoscere che la massoneria potrebbe arrivare ad essere il mezzo per raggiungere quel obiettivo.”

Un’altro passaggio dello stesso libro, nella pagina 46-47, prova che gli insegnamenti della massoneria sono identici alle credenze della nuova era.

“Egli cominció la sua carriera massonica come un uomo naturale; E la finì, attraverso la sua disciplina, convertito in un uomo rigenerato…questa è l’evoluzione dell’uomo in un super-uomo.”. Quel super-uomo potrebbe essere come Nietzsche

Nel libro “Lo spiritu della massoneria”, Foster Bailey afferma che la massoneria “È la discendente di, (O ad ogni modo è stata fondata su) una religione divinamente impartita…”, egli spiega che questa religione “È stata la prima religione unificata del mondo. Poi venne l’era della separazione in molte religioni e sette. Oggi giorno stiamo lavorando di nuovo per dirigerci verso una religione mondiale universale.”.

Praticamente tutti i massoni non sono a conoscenza di quello che fanno e neanche capiscono e neanche gli interessa il vero significato di molte delle loro tradizioni e rituali. In tutti i modi, il proposito degli antichi misteri e il vero proposito della massoneria moderna è lo stesso.
Loro mettono in evidenza gli obiettivi sociali, culturali, educativi e caritativi pero il loro principale obiettivo è quello di facilitare il perfezionamento della loro posizione o status, e trasformarla in una elevazione sublime e divina.

Il nuovo ordine mondiale non si può realizzare da un giorno all’altro, così come Roma non è stata costruita in un solo giorno. Questo è stato un piano messo in pratica secoli fa. Per raggiungere questo obiettivo, i globalisti devono eliminare le armi dalle mani dei proprietari privati, togliere la moneta di torno rimpiazzandola con credito, e coordinare il loro database di intelligenza in giro per tutto il mondo. E la cosa più importante di tutte, devono fare in modo che noi ci indirizziamo verso esso (Il nuovo ordine mondiale). Se esso fossi imposto in modo troppo veloce o in modo molto severo e vigoroso, la gente si vedrebbe obbligata a fermare il finanziamento di esso ed a svegliarsi contro la tirannia. L’anno 2000 è stato una volta l’anno che loro hanno scelto per compiere i loro obiettivi, nonostante, molte persone cominciarono ad accorgersi che qualcosa di molto serio e segreto stava accadendo in questo mondo. Contemporaneamente, si sta combattendo una battaglia per cercare di unire tutte le monete del mondo, le frontiere commerciali, e le nazioni-stato. Il nuovo ordine mondiale è composto da molti nuovi “Giocatori” che non sono cresciuti nello stesso modo che la vecchia generazione dei Rockefeller, gli Harrimans, i Vanderbuilts o i Pierponts. I nuovi Bill Gates, Ted Turners e Michael Eisners del mondo sono una intera nuova razza di spazzatura.

È interessante notare che l’antico piano delle società segrete fu anche supporre di copiare “Il regime globale della interdipendenza economica”. Quelli che seguono questa linea oggi giorno sono chiamati globalisti. Esiste oggi nel mondo un potere segreto dietro le scene che controlla quasi tutti i governi del mondo. Il nuovo ordine mondiale è composto da molti elementi di controllo. Controllo mentale, NAFTA, controllo delle armi, le Nazioni Unite, FEMA, IMF, la banca mondiale, il pentagono, campi di concentrazione, basi sotterranee e tunnel, società segrete, controllo del clima, eccetera. Il nuovo ordine mondiale non è altro che un controllo completo ed assoluto su tutte le cose; Commercio, banca, negozi a serie, petroleo, energia, tecnologia, il mondo informatico, capacità nucleare, ecc, ecc.

C’è della filosofia hegeliana dentro del nucleo. Prima, loro creano un problema, poi loro arrivano per offrire stabilitá, ordine e pace. Prima loro hanno le loro tesi, e poi loro presentano un’anti-tesi. La soluzione della ONU è offerta, prima in forma di “Operazioni per mantenere la pace”, pero quando gli squadroni dell’ONU vengono beccati commettendo violazioni, torture e crimini di natura similare, allora questa forza è gradualmente convertita in una forza poliziesca globale. Esiste una “Variabile nascosta” nella parola “Ordine”.
Quello è l’inizio del “Dis-ordine”. Loro vogliono che il pubblico non faccia attenzione a questi “Dis-ordini” semplicemente perche esso ci porterebbe eventualmente a rivelare la verità.
La “Variabile nascosta” può essere trovata cercando nell’agenda, e poi analizzando i risultati.
Cospirazioni e minaccie verranno anche dopo i più orribili eventi e disastri come esplosioni di edifici e massacri di persone. Il motto dei massoni per descriverla è “Ordo Ab Chao”, cioè, “Ordine Dal Caos”.
L’idea è cominciata come un piano per unire i diversi settori della società, segretamente, dietro le scene. Questo è stato fatto prima attraverso delle nazioni-stato, poi attraverso le corporazioni e i consorzi, e attraverso le agenzie d’intelligenza, pero è sempre stato orchestrato dalle logie massoniche, e dal Regno Unito.
Il Regno Unito è il socio minore degli Usa. Può essere anche chiamato in gergo come “Bacha Jamoora”. L’assunzione d’Inghilterra è stata una volta espressa da un alto consigliere dell’amministrazione Kennedy in modo segreto con le parole: “Inghilterra è il nostro tenente. La parola utilizzata di solito è “Socio”. I britannici ascoltano soltanto la parola che si utilizza di solito. Loro persistono con varie illusioni d’associazione, pero il suo ruolo è di essere il nostro tenente in questo affare.” Tra l’altro, analizziamo il significato del termine “Regno Unito” (United Kingdom). In “Regno Unito”, prima di tutto, “Unito” (United) significa “Tutto in uno”, “Regno” (King-dom) significa “Re” o “Capo” (King) e “Cupola” (Dom), il cui è un termine che significa “Copertura”. Quindi, scomposto, abbiamo un termine che significa “L’UNICO”, nella CIMA, e “SOTTO COPERTURA”. Questo è un esempio molto semplice che esprime “L’idea” messa in discussione. Il termine “Stati Uniti” è anche pieno di significato. Esso implica una connotazione similare a “Uno stato”. Se vogliamo andare oltre, troviamo che abbiamo alle “Nazioni Unite” che semplicemente adottano il senso di “Una nazione”.
Nello stesso modo possiamo cercare la parola “Globale” o “Internazionale”. Entrambi hanno lo stesso significato. Esiste una grande quantità di nuovi negozi e aziende che compaiono avendo nel loro nome la parola comune “Globale”, e per molto tempo, esisterono aziende che utilizzavano il termine “Internazionale”. Tutte le aziende con l’etichetta “Internazionale”, messe tutte insieme ci portano alla conclusione che sono realmente “Internazionaliste”.

In modo tale che essenzialmente l’idea è quella di conservare e consolidare il potere nel modo più efficiente possibile. Se esiste un “Piano”, come quello che i massoni vogliono mettere su uno dei “Loro uomini”, un candidato per un posto importante può facilmente movilizzarsi contro la intera opposizione attraverso il controllo sui mezzi di comunicazione, le agenzie d’intelligenza e le autorità statali e locali.
Se loro vogliono sbarazzarsi di qualsiasi persona non grata o cancellare qualsiasi pezzo della loro “Agenda”, loro avranno membri nella più alta sfera dei circoli militari e civili, anche considerati come patrioti e gli aiuteranno a compiere un piano come per esempio far volare un edificio, far cadere un aereo, ecc.
Nello stesso tempo, loro saranno capaci di coordinare tutte le agenzie statali e locali per “Variare i gradi”, e anche per far sì che esse rispondano in modo adeguato, in modo tale che tutto sia mantenuto “Sotto copertura”. Nello stesso modo, loro potrebbero utilizzare qualche altra connessione militare per provocare una sparatoria in qualche scuola superiore, e compierla in modo professionale, per far sì che non rimanga nessuna traccia di dubbio riguardo a qualsiasi cospirazione. Anche addirittura le persone comuni hanno saputo chi è stato dietro del più impattante incidente d’aereo del C-130 che uccise al presidente di Pakistan, il generale Zia-Ul-Haq e altri generali di alto rango il 17 d’Agosto del 1988, fu sorprendente per loro che niente sia stato portato alla luce da varie indagini e rapporti d’investigazione. Il bombardamento di un’industria di farmaci in Sudan suona incredibile come qualcosa uscita da un film di James Bond. Nonostante non si possono negare i fatti.

Visto da questa prospettiva, il “Nuovo ordine mondiale” è attualmente una cospirazione mondiale delle alte sfere di potere che include molte delle persone più ricche del mondo, i più elevati leader politici, e la elite aziendale, così come anche membri della così-chiamata “Nobiltà nera d’Europa” (Dominata dalla corona inglesa), i quali hanno come obiettivo creare Un Governo Mondiale (Fascista), spogliato dal nazionalismo e dalle frontiere regionali, e che sia totalmente ubbidiente alla sua agenda.
La sua intenzione è quella d’influire completo e assoluto controllo su ogni essere umano nel pianeta e di ridurre drasticamente la popolazione dello stesso a un numero minore di 5 bilioni di persone. Mentre che il termine “Nuovo ordine mondiale” è il più utilizzato al giorno d’oggi, quando ci si riferisce a questo gruppo, è molto più utile e significativo identificare le organizzazioni principali, istituzioni e individui che compongono questa vasta ragnatela molto ben tessuta dei cospiratori elitisti. Il nuovo ordine mondiale è un movimento segreto e potente che mira a posizionare il mondo sotto il dominio di un dittatore totalitario e globalista chiamato “UN GOVERNO MONDIALE”. Questo potrebbe suonare come un’utopia, ma in realtà la vera intenzione del governo mondiale è un imperialismo e una dittatura travestita.

Riguardo ai mezzi di comunicazione e ai siti web d’influenza, Ferguson disse: “Esistono legioni di cospiratori, o meglio detto, quelli che portano la torcia del nuovo ordine mondiale infiltrati dentro le corporazioni, le universitá, gli ospedali, le facoltá delle scuole pubbliche, le fabbriche, i consultori medici, le agenzie statali e federali, i comuni, il personale della casa bianca, le organizzazioni dello stato, e dentro praticamente tutte le entità che servono per la creazione di politiche del paese (Riferendosi a Usa), [E addirittura] dentro il gabinetto del governo degli Stati Uniti D’America.

Tra i molti critici delle politiche estere degli Usa e del nuovo ordine mondiale, Noam Chomsky è uno dei più prominenti dissidenti politici statounitensi. Egli è un riconosciuto professore di linguistica nel MIT (Massachusetts Institute Of Technology), egli ha pubblicato all’incirca 30 libri di politica analizzando temi tali come l’intervento statounitense nello sviluppo del mondo, terrorismo internazionale, l’economia politica dei diritti umani, il ruolo propagandistico dei mezzi corporativi e il nuovo ordine mondiale. La ragione principale della sua preoccupazione per la politica estera statounitense è che egli la considera terrificante e spera mitigare alcuni degli aspetti più pericolosi e destruttivi attraverso i suoi discorsi, i suoi scritti, le sue evidenze, la sua resistenza, ecc.
Egli pose una semplice domanda: “Ordine mondiale di chi?, perchè lui trovó dei conflitti basici che si oppongono a certi valori fondamentali. Questi valori hanno a che vedere con la libertà, la giustizia, la dignità umana e i diritti umani in un mondo pieno d’ineguaglianza e di grande concentrazione di potere.
Egli trovò nelle dottrine del neoliberalismo o possiamo chiamarlo anche “Razionalismo economico” o “La dottrina del mercato libero” una grossa dosi di inganno, ipocrisia e una possibile frode spudorata. Egli pensa che: “Oggi è il terrorismo internazionale, o la guerra tra le civiltà; Domani sarà qualcosa di nuovo, pero sono praticamente sempre gli stessi tutte le volte.”.

Facendo dei commenti sul primo presidente Bush, un giornale del vaticano, “Il Sabato”, scrisse che: “George Bush (Padre) è il boss scontroso del mondo. Egli ebbe una reale e concreta possibilità di ottenere una pace giusta ma invece ha scelto la guerra. A Bush non gli importano in assoluto i numerosi accordi di pace fatti dal papa Giovanni Paolo II, la proposta di Gorbacev e altre cose simili. Egli ripetutamente imponeva nuove condizioni su Irak per giustificare la guerra e l’umiliazione, le quali furono sempre i suoi invariabili obiettivi.”. Il fatto che George Bush sia il “Boss scontroso” del mondo e che quello che ci aspetta è il dominio per la forza fa sì che nessuna pace e nessuna giustizia possa essere avvistata proprio come esprime Noam Chomsky nel seguente parrafo:

“Quando un presidente comincia a svolgere il suo compito per la prima volta, chiede immediatamente alla CIA e al pentagono una revisione degli affari mondiali e degli affari della sicurezza nazionale e generalmente noi non sappiamo niente riguardo ad essa per almeno 30 anni o almeno fin quando qualcuno come Daniel Ellsberg arriva e accellera il processo, e questa volta, sembra che l’amministrazione si è sentita orgogliosa di una parte di essa e allora pubblicarono Il documento. Questa sezione ha a che vedere con quello che viene chiamato “Minaccie dal terzo mondo verso gli Stati Uniti D’America”. Ed ecco quello che dice; Dice che in caso di conflitti con molti nemici deboli non è sufficiente soltanto sconfiggerli, ma bisogna anche sconfiggerli rapidamente e con decisione. Qualsiasi altra scelta sarebbe molto imbarazzante per gli USA e indebolirebbe l’appoggio politico. Queste sono le parole del “Boss scontroso” del mondo, e sono parole interessanti.”.

Gli Stati Uniti D’America hanno ripetutamente rifiutato risoluzioni del consiglio di sicurezza chiedendo un accordo diplomatico. Hanno votato insieme ad Israele nell’assemblea generale per bloccare l’accordo praticamente sostenuto dal mondo intero. La posizione degli Usa è sempre stata opposta a qualsiasi tipo d’accordo politico che accetta i diritti umani e la autodeterminazione dei palestinesi, ed esso in nessun modo interferisce con il diritto di Israele di mantenere vantaggi militari nei territori occupati.
Gli Stati Uniti, che non hanno nessuna simpatia (Verso Palestina), non si preoccupano per niente di proteggere ai palestinesi dalla rappresaglie, nonostante il fatto che si trovino da soli in quell’ubicazione.
I poveri palestinesi sono come polvere umana, non hanno niente da offrire agli Stati Uniti visto che non hanno forza militare e neanche ricchezze, per tanto non hanno una posizione nel piano strategico degli Usa.

Per gli Stati Uniti D’America, addirittura un nemico molto più debole non merita nessun dialogo, ma piuttosto è polverizzato immediatamente. Il proposito della sua attitudine agressiva è quella di insegnare alcune lezioni e ci sono 3 obiettivi peculiari nelle lezioni.
Prima di tutto, “La lezione per il terzo mondo è” detto con le parole di Noam Chomsky, “Non alzare la testa, noi siamo i capi, voi siete gli schiavi. Se superate i limiti, non solo sarete sconfitti ma verrete anche completamente distrutti.”. Il secondo messaggio è per le nazioni ricche del mondo, e si tratta che si suppone che devono imparare la lezione che il mondo è dominato per la forza. Lo faremo per voi, pero voi meglio ci pagate per questo. E la terza lezione è diretta verso la popolazione domestica (Che viene invariabilmente intimidita), ed è: “La fame è aumentata, il denaro federale da impiegare per l’educazione è diminuito. Il debito federale si è amplificato fino al cielo. I salari reali continuano a ridursi e stanno arrivando allo stesso livello che esisteva circa il 1950. L’infrastruttura sta collassando, pero dovete guardarvi le spalle da enormi mostri, cioé, Grenada, Libia, terrorismo internazionale, Panamá e adesso Irak.”. In riassunto, vengono allenati per rispettare le misure di uno stato marziale. Nelle case la popolazione è tenuta sotto costante paura, rannicchiati di terrore, temendo a terribili nemici. “Il mondo deve essere messo sotto avviso dal fatto che il “Boss scontroso” farà quello che gli pare. Gli intellettuali hanno la responsabilità di mantenere nascosto tutto questo con una retorica seducente.”.

È stato divertente e così ridicolo quando Grenada fu presentata al pubblico come un mostro e letteralmente mostrata come una minaccia per la sua esistenza. Il governatore degli “Stati Maggiori Congiunti”, il generale More, parló a distanza utilizzando toni dubbiosi nella radio riguardo a come, in caso di un attacco dei russi verso l’Europa occidentale, Grenada, vieterebbe i canali di somministrazione tra i caraibbi e l’Europa occidentale e senza petrolio proveniente da quella regione i nostri leader si troverebbero persi. E (Grenada) venne rafforzata e magnificata. Degli studiosi seri (Secondo il governo degli Usa) furono chiamati per apparire nei mezzi, per parlare riguardo a “Grandi negozi d’armi trovati in Grenada”, e poco dopo, per convincere al pubblico che gli Usa dovevano invadere quel luogo prima che facessero qualcosa di serio.
Il fatto è che la loro macchinaria propagandistica è così potente e un edificio di bugie viene costruito in modo così ampio che la gente domestica rimane in uno stato di stupefazione. Le forze paramilitari cubane furono attaccate da 6.000 militari d’elite degli Usa, che a sua volta, ricevettero 8.000 medaglie per aver combattuto coraggiosamente contro i cubani.
Irak fu schiacciata con continui bombardamenti su tutta la superficie per poter essere sicuri che non sia rimasto niente eccetto ossa rotti. C’è stato un grande sforzo per creare disinformazione.
È stato solo più tardi quando praticamente si è ammesso che tutti quei racconti di fantasia riguardo a fortificazioni tremende, centinaia o migliaia di soldati nascosti mezzo miglio sotto terra, artiglieria che può sparare tutto il tempo verso chissà dove e arme chimiche, non furono altro che una grandissima bugia.
Adesso suo figlio, George Bush Jr. sta dirigendo le relazioni internazionali con uno stile molto similare a quello di suo padre, egli (George Bush padre) riunì un’ampia coalizione per combattere la guerra del golfo. Gli osservatori dicono che il compito che si è proposto Bush Jr. è similare a quello di suo padre: Lavorando da una base iniziale d’alleati vicini per costruire una “Completa” coalizione che non finirà in una “Guerra di civiltà”, ma piuttosto farà cose peggiori. Quando il mondo fu travolto opponendosi all’insistenza Britannica/Statounitense di andare alla guerra contro Irak, gli Stati Uniti inventarono delle scuse poco convincenti con un’attitudine similare ad un lupo e impartirono a Irak una lezione finale e fece ricordare al mondo intero un’altra volta che loro sono i veri proprietari del nuovo ordine mondiale. Per tanto, loro desiderano assicurarsi che il mondo si trovi unito contro Saddam Hussein, e che “Saddam Hussein è l’uomo più odiato del mondo”. Là dove la crudeltà e la malizia sono combinate con potere criminale, sarebbe molto facile per una superpotenza trovare delle scuse per stabilire una tirannia per poi poter commettere qualsiasi tipo di delitto e d’ingiustizia.

Questa è solo una piccola parte della storia. Ci sarebbe una storia molto lunga da raccontare riguardo allo sfruttamento e la persecuzione sociale, culturale ed economica che è stata spudoratamente esercitata per promuovere il “Nuovo ordine mondiale”. Preghiamo perchè ci sia pace, giustizia, fraternità e le propietà necessarie per prevalere nel mondo.

Fonte: http://www.ummah.com/forum/showthread.php?40859-New-World-Order

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati

I Potenziali Pericoli del Sucralosio (Splenda)

BENVENUTI

I Potenziali Pericoli del Sucralosio (Splenda)

 

Scritto dal Dottore Mercola

Non permettere che queste grandi aziende ti ingannino. Non esiste un’alternativa magica allo zucchero quando si tratta di edulcoranti. Esistono studi in giro per tutto il mondo realizzati da persone che dichiarano essere state danneggiate dal sucralosio.
Per esempio, esistono studi sui seguenti effetti post-pasto del sucralosio:
* Problemi gastrointestinali
* Convulsioni, vertigini ed emicranie
* Offuscamento della vista
* Reazioni allergiche
* Aumento del livello dello zucchero nel sangue e aumento di peso

Nel momento del mio ultimo analisi nel 2006, c’erano soltanto 6 studi pubblicati riguardo a Splenda (Sucralosio). Di questi 6 studi, solo 2 furono completati e pubblicati prima che l’FDA approvassi il sucralosio per il consumo umano. I due studi pubblicati ebbero un totale di 36 soggetti umani (Utilizzati nello studio)

36 persone sicuramente non sembra un gran numero, pero aspetta, questo va a peggiorare, soltanto a 23 gli fu dato veramente sucralosio per la prova e il peggio di tutto è che: La prova più lunga di tutte è durata soltanto 4 giorni e quello che ha studiato è stato la relazione del sucralosio con il deterioramento dentale e non la tolleranza umana a questa sostanza.

Perchè è necessario informarsi riguardo a Splenda?

Splenda, meglio conosciuta per il suo slogan “Fabbricato con zucchero, quindi sa di zucchero”, ha preso d’assalto l’industria degli edulcoranti. Splenda si è convertita nell’azienda nazionale numero uno di edulcoranti artificiali in un periodo di tempo molto corto.

Tra il 2000 e il 2004, la percentuale di famiglie statounitensi che utilizzavano prodotti dell’azienda Splenda aumentò da un 3% a un 20%. Nel periodo di un anno, le vendite di Splenda superarono i 177 milioni di dollari comparati con i 62 milioni spesi nel prodotto “Equal” composto principalmente da aspartamo e con i 52 milioni spesi nel prodotto “Sweet ‘N Load” composto principalmente da saccarina.

L’azienda McNeil Nutritionals, nella sua inclinazione commerciale verso Splenda, enfatizza che Splenda ha indurito alcuni delle più rigorose prove per qualsiasi tipo di additivo alimentare.
Il necessario per convincere al consumatore medio che i suoi prodotti sono sicuri. Loro affermano che sono stati realizzati più di 100 studi sui prodotti “Splenda”. Pero quello che loro invece non dicono è che la maggior parte degli studi sono stati realizzati utilizzando animali e non umani.

Preoccupazioni addizionali riguardo agli studi su Splenda

Non ci sono stati studi pubblicati riguardo ai rischi tossici in umani a lungo termine fino a dopo che l’FDA approvassi il sucralosio per il consumo umano. Dopo l’approvazione dell’FDA una prova di tossicità umana è stata realizzata, pero è durata solo tre mesi, appena lo stesso periodo di tempo che la maggior parte dei consumatori dei prodotti “Splenda” prevedono di consumare sucralosio.
Nessuno studio è stato mai realizzato su bambini o donne in gravidanza.

Molta della controversia che circonda Splenda non si centra solo nella sicurezza dei suoi prodotti, ma anche nelle sue false affermazioni pubblicitarie. La competizione tra edulcoranti è di tutto tranne che “Dolce”. L’industria dello zucchero sta attualmente denunciando a McNeil Nutritionals per insinuare che Splenda è una forma naturale di zucchero senza calorie.

È veramente zucchero?

Non ci sono dubbi che il sucralosio proviene da una molecola di zucchero, è quello che accade in fabbrica quello che è preoccupante. Il sucralosio è un sintetico chimico originalmente preparato in un laboratorio. Nel quinto passo del processo del brevettamento della fabbricazione del sucralosio, tre molecole di cloro vengono aggiunte ad una di saccarosio o di zucchero. Una molecola di saccarosio è un disaccarido che contiene due zuccheri legati insieme: Il glucosio e il fruttosio.

Il processo chimico per creare sucralosio altera la composizione chimica dello zucchero in modo tale che viene convertito in una molecola di frutto-galattosio. Questo tipo di molecola di zucchero non esiste in natura, e quindi, il tuo corpo non possiede l’abilità di metabolizzarla correttamente. Come risultato di questa elaborazione biochimica, McNeil Nutritionals ha dichiarato che non viene digerito ne metabolizzato dal corpo, facendo che esso abbia zero calorie.

Come potete vedere, non si tratta del fatto che Splenda abbi zero calorie di natura. Se il tuo corpo avesse la capacità di metabolizzarlo allora non sarebbe più “Zero calorie”.

Per quanto tempo rimane Splenda dentro il tuo corpo una volta ingerita?

Se dai un’occhiata agli studi (Che inizialmente furono estratti da studi realizzati su animali) vedrai che infatti un 15% di sucralosio viene assorbita dal tuo sistema digestivo e alla fine rimane immagazzinata nel tuo organismo. La cifra del 15% è raggiunto grazie al fatto che alcune persone assorbono di più e altre di meno. In uno studio realizzato su umani, uno degli otto partecipanti non escretó nessuna traccia di sucralosio incluso dopo 3 giorni. Chiaramente il suo corpo assorbì e metabolizzò questi chimici. Questo è quello che si suppone che i nostri corpi dovrebbero fare.

La conclusione è che tutti noi abbiamo la nostra propria e unica composizione biochimica. Alcuni di voi potrebbero assorbire e metabolizzare più di altri. Se sei una persona sana e il tuo sistema digestivo lavora bene, potresti trovarti in un alto rischio di poter scomporre questo prodotto nel tuo stomaco e nel tuo intestino. Per favore capite, che è impossibile per i fabbricatori di Splenda realizzare qualsiasi garanzia basata nei suoi limitati dati ottenuti negli studi realizzati su animali.

Se senti che Splenda ti stia danneggiando, allora è possibile che effettivamente sia così. Non permettere che nessuno ti convinca che si tratta solo di un’idea creata dalla tua testa. Tu conosci il tuo proprio corpo meglio di qualsiasi altro.

Come capire se Splenda ti sta causando dei danni

Il miglior modo per determinare se Splenda o il sucralosio ti stia danneggiando è fare una sfida di “Eliminazione di Splenda dalla tua dieta”. Prima elimina Splenda e altri edulcoranti artificiali dalla tua dieta completamente per un periodo di una o due settimane. Dopo di questo periodo puoi reintrodurli nella tua dieta in quantità sufficiente.

Per esempio, usali nelle tue bevande nel mattino, e poi, nel resto del giorno, mangia almeno due prodotti che contengano sucralosio.
In questo giorno, evita altri edulcoranti artificiali, in modo tale che tu possa essere capace di differenziare quali di loro potrebbero starti causando problemi. Fallo per un periodo che duri minimo un giorno e massimo tre.
Prendi nota sullo stato di salute del tuo corpo, particolarmente se si sente diverso rispetto a quando non facevi uso di edulcoranti.

Splenda potrebbe ancora causarti dei danni

Se completi la sfida dell’eliminazione di Splenda dalla tua dieta descritta precedentemente e non hai notato nessun cambio allora significa che sei capace di tollerare Splenda. Tuttavia, devi comprendere que questo non significa che sei fuori pericolo.
Non è stata mai garantita la sicurezza a lungo termine del prodotto. Riguardiamo i dati:
* Si sono soltanto realizzati 6 studi in totale su umani fino ad’oggi
* Lo studio che è durato di più, è durato soltanto 3 mesi
* ALMENO il 15% di Splenda non viene escretato dal corpo nel periodo di tempo in cui dovrebbe essere escretato.

Tenendo in considerazione questi dati, Splenda ha più somiglianza chimica con il DDT che con lo zucchero. Sei disposto a scommettere la tua salute con questo dato?. Ricorda che le sostanze dei grassi solubili, come il DDT; possono rimanere dentro il grasso del tuo corpo per decenni e distruggere la tua salute. Se i dati citati precedentemente non ti preoccupano perchè pensi che l’FDA non permetterebbe mai che una sostanza tossica entri nel mercato allora continua a leggere.

Davvero pensi che queste persone ti proteggeranno?

Devi considerare, che le uniche organizzazioni tra te e i potenziali effetti secondari tossici sono l’FDA e i fabbricanti del sucralosio (Tate & Lyle) e di Splenda (McNeil Nutritionals).

L’FDA ha un antico registro di rilevamento inefficace e di conflitti di interessi sfrenati come dimostrato dalla sua incapacità di identificare il prodotto “Vioxx” come troppo pericoloso per essere sul mercato. Questo errore costò la vita di 55.000 persone.

Adesso, il punto che io voglio che tu capisca, perchè è molto importante, è che Splenda non è una droga, ma è invece un additivo alimentare. Come tale, il numero di studi richiesti per ricevere l’approvazione dell’FDA è sostanzialmente minore che quelli che si richiedono per le droghe. Vioxx ebbe un maggior numero di prove cliniche esaustive di quelle che Splenda possa aver tenuto. E nonostante questo rigoroso processo di approvazione è riuscito ad uccidere 55.000 persone.

Quindi, adesso conosci le mie principali preoccupazioni riguardo a Splenda, ma la scelta è tua.

Leggi le orribili testimonianze su Splenda

Abbiamo più persone nel nostro sito che hanno riportato reazioni negative verso Splenda di quelle che ufficialmente furono studiate nel rapporto presentato per l’approvazione dell’FDA. Sembrerebbe che questa raccolta di dati è in qualche modo migliore di quella presentata dall’FDA per l’appovazione di Splenda.

Puoi aiutarci a continuare i nostri studi su Splenda raccontandoci la tua propria esperienza. Se tu o qualcuno che tu conosci ha avuto una reazione negativa verso Splenda o verso prodotti che contengono sucralosio, raccontaci la tua storia. (Nella fonte c’è il link per raccontare l’esperienza)

Fonte: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2000/12/03/sucralose-dangers.aspx

 

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati

L’Ultimo Discorso Di John F. Kennedy

BENVENUTI

L’Ultimo Discorso Di John F. Kennedy

“Signore e signori, la stessa parola “Segreto” risulta ripugnante in una societá libera e aperta. E noi come popolo, siamo intrinsicamente e storicamente opposti alle societá segrete, ai giuramenti segreti, e ai procedimenti segreti. Noi abbiamo deciso molto tempo fa, che i pericoli di un eccessivo e ingiustificato occultamento di fatti rilevanti superano in gran modo i pericoli citati per giustificarli.

Ancora oggi, c’è poco coraggio por opporsi al filo di una societá segreta imitando le sue restrizioni arbitrarie. Ancora oggi, c’è poco coraggio nel garantire la sopravvivenza della nostra nazione se le nostre tradizioni non sopravvivono con essa, ed esiste un vero grosso pericolo che una necessitá annunciata per incrementare la sicurezza sia approfittata da quelli che sono ansiosi di espandere la loro malvagitá ai veri limiti della censura ufficiale e l’occultazione che non ho l’intenzione di permettere nella misura che sia sotto il mio controllo, e nessun ufficiale della mia amministrazione, sia di rango alto o basso, civile o militare, dovrebbe interpretare le mie parole qui questa sera come una scusa per censurare le notizie, per reprimere la dissidenza, per coprire i nostri errori o per nascondere dalla stampa o dal pubblico i fatti che meritano di essere conosciuti.

Perchè noi abbiamo a che fare nel mondo intero con una cospirazione monolitica e spietata che si basa principalmente di mezzi nascosti per espandere la sua sfera d’influenza, in infiltrazione invece d’invasione, in sovversione invece di elezione, in intimidazione invece di libera scelta, in guerriglie di notte invece della polizia di giorno. È un sistema che ha utilizzato vaste risorse umane e materiali per construire una macchina efficace strettamente intrecciata che combina operazioni militari, diplomatiche, d’intelligenza, economiche, scientifiche e politiche. I suoi preparativi sono nascosti, e non pubblici. I suoi errori sono sotterrati, non escono nei giornali. I suoi dissidenti sono silenziati, e non lodati. Nessuna spesa viene messa in discussione, nessun rumore viene pubblicato, nessun segreto viene rivelato.

Nessun presidente dovrebbe temere lo scrutinio pubblico del suo programma. Perchè da quello scrutinio viene la comprensione, e da quella comprensione viene l’appoggio o l’opposizione, ed entrambi sono necessari. Non sto chiedendo che i vostri giornali diano appoggio ad una amministrazione. Invece chiedo il vostro aiuto nel difficile compito d’informare e di mettere in allerta al popolo americano.
Perchè io ho piena fiducia nella risposta e la dedizione dei nostri cittadini, sempre e quando siano ben informati. Io non solo potrei non reprimere le controversie tra i vostri lettori, ma anzi le do la benvenuta. Questa amministrazione ha l’intenzione di essere sincera riguardo ai suoi errori. Perchè, come disse una volta un saggio, “Un errore non diventa uno sbaglio fin quando ti rifiuti di correggerlo”. Noi abbiamo l’intenzione di assumere completa responsabilità dei nostri errori. E speriamo che voi ci segnalate quegli errori che noi potremmo aver trascurato.

Senza dibattito, senza critica, nessuna amministrazione e nessuna nazione può avere successo, e nessuna repubblica può sopravvivere. È per questo che il legislatore ateniese Solone decretò come delitto che qualsiasi cittadino ignori le controversie. È per questo che la nostra stampa è stata protetta dal primo emendamento, l’unico argomento in America ad essere specificamente protetto dalla costituzione, non principalmente per divertire e intrattenere, non per dare enfasi ai fatti triviali e sentimentali, non per semplicemente dare al pubblico quello che vuole, ma piuttosto per informare, per svegliare, per riflettere, per esporre i nostri pericoli e le nostre opportunità, per indicare le nostre crisi e le nostre scelte, per dirigere, dare forma, educare, e talvolta anche irritare l’opinione pubblica. Questo significa una maggiore copertura e un maggiore analisi delle notizie internazionali, perchè adesso non sono più così lontane e strane, ma piuttosto vicino, a portata di mano. Questo significa una maggiore attenzione a migliorare la comprensione delle notizie, così come anche migliorare la loro trasmissione. E significa, infine, che il governo in tutti i livelli deve compiere gli obblighi per offrirvi l’informazione più completa possibile fuori dallo stretto limite della sicurezza nazionale.

E lo stesso accade con la stampa, con il loro registro di pubblicazioni, la conservazione della sua coscienza, il messagero delle sue notizie, che noi cerchiamo per rinforzo e assistenza. Avendo fiducia che con il vostro aiuto, l’essere umano potrá arrivare ad essere quello per cui è nato, cioè, un essere libero e indipendente.”

Fonti: http://jamesjpn.net/2011/08/21/john-f-kennedys-speech-on-secret-societies-and-freedom-of-the-press-in-text/

Se vuoi leggere altri articoli interessanti, visita il nostro sito web > http://Luxland-italiano.jimdo.com

Grazie Per Essere Passati